Felipe Nunes explica que 7% dos eleitores de direita de Cury, Renan Santos e Romeu Zema mudaram de voto e explica o perfil dos que mudariam de voto para impedir eleição de Lula

(Brasília-DF, 06/10/2026)   Na tarde desta terça-feira, 06, o cientista político e CEO da Quaest, Felipe Nunes, comentou nas redes sociais sobre o resultado das urnas do último domingo.

Nunes disse que houve muito de “ciência política” neste domingo em que 7% dos eleitores de direita do Escritor Augusto Cury, Renan Santos e Ronaldo Caiado migraram para o senador Flávio Bolsonaro no primeiro turno.

Felipe Nunes revela o potencial de mudança de voto para evitar que desterminado candidato vencesse no primeiro turno.

“A reação das pessoas ao resultado de domingo só confirma a tese do 'viés de confirmação'. Cada um estava a procura de confirmar seu viés: de um lado a crença de que ia vencer no 1º turno, do outro a crença de que as pesquisas estavam erradas. As evidências são ignoradas. Pare e olhe para esse gráfico. Agora abra seu browser e escreva 'o que é o voto útil?'.

A Ciência Política explica o que aconteceu no domingo e que foi capturado nas pesquisas. E não é nem o que um lado acha, muito menos o que o outro acredita. 

Aproximadamente 7pp dos eleitores de direita que estavam no Cury, Caiado, Renan e Zema abandonaram essas candidaturas e anteciparam o voto em Flávio pra evitar que o Lula vencesse, que era o que eles estavam com medo que acontecesse.

Isso aconteceu entre 28/9 e 03/10. O restante é residual... Todos esses elementos estão na pesquisa. É ciência política pura!”, disse.

Posso provar o residual do voto útil que aconteceu no domingo usando a mesma pesquisa do dia 03/10. Está no relatório: vc mudaria de voto? A maioria (89%) disse que não. Mas 9% ainda poderiam mudar no domingo...

Quem são os eleitores que poderiam mudar? Olha só... para a surpresa de ninguém que leu a pesquisa: 20% dos eleitores do Caiado, Renan e Cury estavam dispostos a mudar de voto no domingo... mas para onde eles iriam?

Elementar meu caro... eles disseram no sábado tendiam a mudar para o Flávio... ou seja, só aconteceu o que já estava capturado na pesquisa. Não há teoria da conspiração que se sustente ou se sobressaia às evidências cientificamente observadas.

( da redação com informações de redes sociais. Edição: Politica Real)