LULA TEM VITÓRIA: Petista consegue vitória no Supremo e garante acesso a mensagens na Operação Spoofing; medida poderá gerar condições para Lula anular condenações judiciais

( Publicada originalmente às 19h 31 do dia 09/02/2021) 

(Brasília-DF, 10/02/2020) Neste terça-feira, 9, a Segunda Turma do Supremo Tribunal Federal (STF) decidiu por maioria manter o acesso do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva às mensagens apuradas pela Operação Spoofing que lhe digam respeito, aquela da Polícia Federal(PF)que prendeu hackers que tiveram acesso a mensagem do aplicativo Telegram da cúpula da Operação Lava Jato, em Curitiba, no Paraná. O procuradores da força-tarefa da Operação Lava Jato tinha recorrido para impedir que Lula tivesse, finalmente,esse acesso.  Medida abre caminho para que ex-presidente tente anular decisões que lhe foram condenatórias o que poderá lhe recolocar na cena político-eleitoral do Brasil.

A Segunda Turma entendeu que os membros do Ministério Público de Curitiba não possuem legitimidade para postular na causa.  Os arquivos da Operação Spoofing integram ação penal em curso na 10ª Vara Federal do Distrito Federal. Como é de conhecimento público parte das mensagens, relativas a conversas entre Moro e integrantes da força-tarefa, foram publicada pelo site The Intercep Brasil e outros veículos de imprensa brasileira

Antes

O ministro do STF,  Ricardo Lewandowski, em novembro, ele que é o  relator da Reclamação (RCL) 43007, havia autorizado o acesso de Lula aos arquivos que lhe digam respeito, direta ou indiretamente, e aos que tenham relação com investigações e ações penais contra ele movidas na 13ª Vara Federal de Curitiba ou em qualquer outra jurisdição, ainda que estrangeira. Em dezembro, após os advogados do ex-presidente sustentarem que o acesso continuava sendo negado, o ministro reiterou a determinação.

Os procuradores da Lava Jato, portanto, recorreram da decisão pedindo a revogação da autorização de compartilhamento ou, caso já tivesse ocorrido a entrega, que o ex-presidente fosse impedido de utilizar o conteúdo para qualquer finalidade, inclusive em defesas judiciais. Eles alegavam que Lula, por não figurar como vítima da atuação dos hackers investigados da Operação Spoofing, não teria legitimidade para pedir acesso aos arquivos apreendidos.

Legitimidade

O ministro Ricardo Lewandowski, relator da reclamação, afirmou que, a pretexto de defender direitos próprios e de terceiros, os procuradores de primeiro grau, alheios ao conflito, intervieram nos autos contra decisões tomadas pelo Supremo, mesmo sem interesse na causa. Os únicos polos legitimados para contestar os objetos da reclamação, explicou, são o procurador-geral da República e o próprio Lula, autor da reclamação e réu na ação penal perante a 13ª Vara Federal de Curitiba.

Lewandowski frisou que os trechos que vieram a público não veicularam quaisquer comunicações de natureza pessoal ou familiar nem expuseram a vida privada ou a intimidade de nenhum dos interlocutores, mas apenas supostos diálogos travados por membros do Ministério Público entre si e com Sérgio Moro acerca de investigações e ações penais em pleno exercício das respectivas atribuições e em razão delas. A seu ver, essas conversas não estão cobertas pelo sigilo.

O ministro observou que não se discute, no caso, a validade das provas obtidas na operação, mas apenas o acesso a elementos que estavam em poder do Estado e foram periciados. Lewandowski ressaltou que há três anos o acesso vem sendo negado à defesa do ex-presidente, contrariando determinações expressas do STF. A questão relativa à autenticidade ou valor probatório do conteúdo será resolvida no âmbito dos processos em que vier a ser juntado.

Lewandowski observou, no entanto, que o conteúdo que veio à tona, até o momento, é extremamente grave e impactante e que deve causar perplexidade em quem tem o mínimo conhecimento acerca do devido processo legal.

“A pequena amostra do material já se figura apta a evidenciar, ao menos em tese, uma parceria indevida entre o órgão julgador e a acusação”, disse. Parte das conversas mostra tratativas com autoridades estrangeiras, que teriam interferido em investigações à revelia dos trâmites legais, especialmente as referentes à Odebrecht.

Os ministros Nunes Marques, Cármen Lúcia e Gilmar Mendes acompanharam integralmente o voto do relator.

Posição contrária

O ministro Edson Fachin divergiu dos colegas ao reconhecer a legitimidade dos procuradores, na condição de terceiros prejudicados. Segundo ele, a garantia ao devido processo legal e à ampla defesa deve ser estendida a todos. Fachin ponderou, ainda, que a decisão que retirou o sigilo da reclamação atinge diretamente os direitos à personalidade e à intimidade dos procuradores e seus familiares. Fachin votou pelo acolhimento do pedido de reconsideração para que o material coletado não seja utilizado em nenhum processo, até que o Plenário decida sobre a validade das informações, sobre o compartilhamento e sobre a competência para analisar esse pedido.

( da redação com informações de assessoria. Edição: Genésio Araújo Jr)