São Francisco. Deputados estaduais repercutem anúncio do início das obras da Transposição.
A Política Real teve acesso.
Publicado em
( Brasília-DF, 30/05/2007) A Política Real teve acesso. Vários deputados comentaram nesta quarta-feira ,30, na Assembléia Legislativa, sobre o anúncio feito pelo Ministério da Integração Nacional a respeito do início das obras de transposição das águas do rio São Francisco, que deverão acontecer na próxima semana. Segundo o ministro Geddel Vieira, quatro batalhões do Primeiro Grupamento de Engenharia do Exército, sediado em João Pessoa (PB), instalaram seus canteiros nos municípios de Cabrobó e Floresta (PE). No dia 25 de junho, eles iniciam os trabalhos de terraplenagem e escavações dos futuros canais de aproximação.
O deputado Cirilo Pimenta (PSDB) destacou que somos quase oito milhões de habitantes no Ceará, daí a necessidade de muito mais água. “Espero que façam o ramal do Ceará para que a gente não sofra a discriminação que vem atingindo o nosso Estado”, disse. Sobre o assunto, o deputado Luiz Pontes (PSDB) declarou: “só vou acreditar quando as obras começarem. Estou que nem São Tomé só acredito vendo”, duvidou.
Para o líder do Governo, Nelson Martins (PT), “ninguém neste País tem se empenhado mais do que o presidente Lula em defender a transposição. Se a transposição não aconteceu ainda não foi por culpa dele, foram por razões ambientais ou outras. Os estados que têm se colocado contra não têm mais razões para isso porque estão sendo atendidos em suas reivindicações”, informou.
O deputado Neto Nunes (PMDB) disse que a transposição será a redenção do Ceará. Ele acredita que “as águas virão para o Ceará”, previu. O deputado Lula Morais (PCdoB), por sua vez, declarou que gradativamente a “história vai calando vozes”, considerando que o presidente Lula colocou a transposição como decisão política importante. “Se dependesse das empreiteiras demoraria mais, mas com o Exército é diferente. Devemos nos preocupar com a gestão das águas no Ceará, a transposição vai passar pelo rio Salgado que tem inúmeras cidades ribeirinhas e podem poluir as águas do velho Chico”, alertou.
O deputado Manoel de Castro (PMDB) defendeu, na ocasião, o início do barramento do rio Jaguaribe “para que possamos ter um rio perene beneficiando os produtores irrigantes”, sugeriu. A deputada peemedebista, Ana Paula Cruz, também defendeu a revitalização do rio Salgado, "para que a transposição seja benéfica a todos os agricultores", argumentou.
Na avaliação do deputado Moésio Loiola (PSDB), o deputado Welington Landim, que fez um pronunciamento sobre o assunto, é um otimista: “eles não cansam de nos enganar”, comentou. “O ministro Geddel disse que primeiro vai fazer as obras de revitalização, depois as obras em Pernambuco e só depois o presidente da Republica é que vai tratar sobre a continuidade da obra. O que cozinha com bafo é cuscuz. Esta água não vai chegar aqui tão cedo”, previu ele. Também se manifestaram os deputados tucanos Tomás Figueiredo Filho e Fernando Hugo para quem Welington Landim “tem fé para ser seminarista”, ironizou Hugo.
( da redação com informações de assessoria)
O deputado Cirilo Pimenta (PSDB) destacou que somos quase oito milhões de habitantes no Ceará, daí a necessidade de muito mais água. “Espero que façam o ramal do Ceará para que a gente não sofra a discriminação que vem atingindo o nosso Estado”, disse. Sobre o assunto, o deputado Luiz Pontes (PSDB) declarou: “só vou acreditar quando as obras começarem. Estou que nem São Tomé só acredito vendo”, duvidou.
Para o líder do Governo, Nelson Martins (PT), “ninguém neste País tem se empenhado mais do que o presidente Lula em defender a transposição. Se a transposição não aconteceu ainda não foi por culpa dele, foram por razões ambientais ou outras. Os estados que têm se colocado contra não têm mais razões para isso porque estão sendo atendidos em suas reivindicações”, informou.
O deputado Neto Nunes (PMDB) disse que a transposição será a redenção do Ceará. Ele acredita que “as águas virão para o Ceará”, previu. O deputado Lula Morais (PCdoB), por sua vez, declarou que gradativamente a “história vai calando vozes”, considerando que o presidente Lula colocou a transposição como decisão política importante. “Se dependesse das empreiteiras demoraria mais, mas com o Exército é diferente. Devemos nos preocupar com a gestão das águas no Ceará, a transposição vai passar pelo rio Salgado que tem inúmeras cidades ribeirinhas e podem poluir as águas do velho Chico”, alertou.
O deputado Manoel de Castro (PMDB) defendeu, na ocasião, o início do barramento do rio Jaguaribe “para que possamos ter um rio perene beneficiando os produtores irrigantes”, sugeriu. A deputada peemedebista, Ana Paula Cruz, também defendeu a revitalização do rio Salgado, "para que a transposição seja benéfica a todos os agricultores", argumentou.
Na avaliação do deputado Moésio Loiola (PSDB), o deputado Welington Landim, que fez um pronunciamento sobre o assunto, é um otimista: “eles não cansam de nos enganar”, comentou. “O ministro Geddel disse que primeiro vai fazer as obras de revitalização, depois as obras em Pernambuco e só depois o presidente da Republica é que vai tratar sobre a continuidade da obra. O que cozinha com bafo é cuscuz. Esta água não vai chegar aqui tão cedo”, previu ele. Também se manifestaram os deputados tucanos Tomás Figueiredo Filho e Fernando Hugo para quem Welington Landim “tem fé para ser seminarista”, ironizou Hugo.
( da redação com informações de assessoria)
